Reliability and accuracy of altmetric providers: a comparison among Altmetric.com, PlumX and Crossref Event Data
PlumX 数据1
Citations
文献总被引用数（Scopus数据）
5
Usage
文献被阅读到的次数。
115
其中：
EBSCO - Abstract Views: 102
EBSCO数据库中Abstract展示的次数。
EBSCO - Link-outs: 13
EBSCO数据库中从这篇文章点击跳转到其它页面，一定程度上显示了这篇文章和其它文章的关联性。
Captures
文献被保存的次数（说明此文件被阅读并很可能在之后被引用）。
EBSCO - Exports-Saves: 7
文献在EBSCO数据库被导出的次数。
Mendeley - Readers: 47
Mendeley上这篇文章的读者数。
Mentions
文献被博客或者新闻提及的次数。（Our system scans a manually curated list of over 9,000 academic and non-academic blogs every day.）这个指数指示了文献被关注的程度。
Blogs: 2
Social Media
文献被社交媒体提及的次数，追踪的社交媒体包括
- Facebook (mentions on curated list of public pages only)
- LinkedIn, Google+, Sina Weibo and Pinterest (historical data only – they no longer supply an open feed)
社交媒体的提及数也表明了文献的受欢迎程度。
Twitter - Tweets: 44
altmetric.com 数据
Citations
文献总被引用数（包含WOS、CrossRef、Scopus数据）
10
Score2
altmetric.com的评分主要考察以下几个部分：
- Public policy documents
- Mainstream media
- Online reference managers
- Post-publication peer-review platforms
- Wikipedia
- Open Syllabus Project
- Patents
- Blogs
- Citations
- Research highlights
- Social Media
- Multimedia and other online platforms
分数一定程度体现了文章的重要性。
score: 26.442
Mentions
Blogs: 1
Social Media
提到这篇文献的社交媒体发文数。
43 tweets from 33 users
Readers
这篇文献的读者数
citeulike: 0
mendeley: 39
connotea: 0
PLOS ALM 数据
无此篇论文数据
Crossref 数据
无此篇论文数据
Datacite 数据
无此篇论文数据
